İstanbul depremi sonrası gözlerin çevrildiği isimlerin başında gelen Prof. Dr. Naci Görür, katıldığı Kafa TV'deki Merkez Üssü programında gündem yaratacak değerlendirmelerde bulundu. Kahramanmaraş'ı 6 Şubat'taki depremlerden aylar önce uyaran Prof. Dr. Naci Görür, bu kez de Marmara ve İstanbul için uyardı. 23 Nisan'da meydana gelen 6.2 büyüklüğündeki depremin; beklenen büyük Marmara depremi tehdidini daha da artırdığını savunan Görür, "Silivri'deki deprem benim fikirlerimi hiç değiştirmedi. Tamamen bizim görüşlerimizi onaylıyor ve beklentimizi destekliyor" dedi.
"Marmara'da deprem riski bitti" diyen uzman isimlere ise sert çıkan Görür, "Türkiye'de ve dünyada ilk kez Marmara Denizi'nin haritasını biz çıkarttık. Bugün bütün konuşanlar bizim haritamız üzerinden konuşuyor. Ayağına hiç deniz suyu değmemiş, hiç Marmara Denizi'ni bilmeyen adam konuşuyorsa ben ne yapayım ya. Bizim ülkemiz öyle yani" dedi.
Prof. Dr. Naci Görür'ün açıklamaları şöyle;
6.2'lik bu depremi bekliyorduk. Biz 1999'dan Marmara'nın tabanının altındaki kabuk yüklendi, enerji transfer oldu. Dolayısıyla İstanbul bölgesinde olacak olan depremi öne çekti. Onu tetikledi anlamında İstanbul'un depreme hazırlanması gerektiğini söylüyorduk.
Kuzey Anadolu Fayı'nın kuzey kolu Marmara'nın içerisindedir, 160 km'dir. 3 koldan meydana gelmiştir. Birincisi Adalar Fayı. İkincisi Kumburgaz Fayı. Üçüncüsü Tekirdağ Fayı. Adalar ile Kumburgaz ikisi birden kırılırsa en fazla 7.6 olur. Tekirdağ fayı içinse zaten kırılmış diyoruz. 1912'deki 7.3 büyüklüğündeki Şarköy depremi kırmış bu fayı.
"HANGİ AKIL VE MANTIKLA BURADA DEPREM OLMAZ FALAN DENİYOR! YAZIKTIR"
Kumburgaz fayı zaten yılda 2,6 cm'e denk gelen enerji biriktiriyor. Hangi akıl ve mantıkla burada deprem olmaz falan deniyor. Yazıktır, vebal altında bırakır. Milyonlarca insanın can güvenliğiyle oynamayın. Yani gerçek söylüyorum, böyle bir şey olamaz.
"BEKLENEN BÜYÜK DEPREMİ TETİKLER! ÖNE ÇEKTİ"
Bu 6.2'lik deprem İstanbul'da beklenen büyük depremi tetikler. Zaten asıl sıkıntı orada. Kumburgaz fayının uzunluğu 70 km'ye yakın. 30 km'si kırılmış olsa demekki 40 km daha kırılmadı. Aksine uçtan kırılmaya başladığı için gittikçe geriliyor. Ben de diyorum ki, bu deprem bu fayın daha fazla gerilmesine, ona enerji transfer edilmesine, onun deprem üretme periyodunun öne çekmesine neden oldu. Daha da dikkatli olun.
Bu deprem, beklenen depremin şiddetinde bir azalmaya neden olmuş olabilir ama hiçbir zaman beklediğimiz depremi küçültecek değil.
"SİLİVRİ'DEKİ DEPREM TAMAMEN BİZİM GÖRÜŞLERİMİZİ ONAYLIYOR VE BEKLENTİMİZİ DESTEKLİYOR"
Silivri'deki deprem benim fikirlerimi hiç değiştirmedi. Tamamen bizim görüşlerimizi onaylıyor ve beklentimizi destekliyor.
İstanbul ve Marmara'yı depreme hazırlayın, deprem olacak dediğimiz zaman ilk soru şudur: 'Ne zaman olacak?' Şimdi buna cevap olarak ancak siz bir periyot söyleyebilirsiniz. Bilimsel olarak mantıklı olan budur. Şu tarihte deprem olacak diyemezsiniz. Bu cahilliktir, ayıptır. Bilim adamlığı değildir.
"BU DEPREMİN OLMA OLASILIĞI YÜZDE 47"
Periyotlarla ilgili olarak saygın bilim adamları zamanında böyle bir çalışma yapmışlar, tüm verileri kullanmışlar ve sonuçta diyorlar ki, 1999'dan itibaren her an olmak kaydıyla bu depremin olma olasılığı yüzde 47'dir. Bugün de bu geçerli. Bu ancak böyle söylenir ve dünya ancak böyle dinler.
ÖNCÜ DEPREM OLUP OLMADIĞINI NASIL ANLARIZ?
Diyelim ki bugün, yarın veya 3 ay sonra 7,4 büyüklüğünde bir deprem meydana geldi. O zaman diyeceğiz ki: 'Vay be nasıl atladık. 23 Nisan depremi demek ki öncü depremmiş'
"ARTÇILAR BİLE BİZE TEHLİKEYİ GÖSTERİYOR"
Artçı depremlerin olması bizim için önemli. Nerede olduğu bizler için önemli. Dikkat ederseniz artçı depremlerin çoğu 23 Nisan'da meydana gelen depremin doğusuna sıralandı. Bu bile bize gösteriyor tehlikeyi.
"6.2'DEN BÜYÜK BİR DEPREM OLURSA, BU BEKLENEN BÜYÜK DEPREM OLUR"
6.2 büyüklüğünden daha fazla bir deprem olursa bunun öncü deprem olma ihtimalini daha da güçlendirir. Ama bundan sonra daha büyük bir deprem olursa kökten kırar zaten. Bundan sonra bir deprem olursa, bu beklenen büyük deprem olur diye tahmin ediyorum.
